Seite 3 von 7

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Di 1. Jan 2019, 11:19
von PIC18F2550
:shock: :oops: :evil: :| :LACHEN :EIEI

Was soll ich dazu noch sagen....
Wieder ein Überraschungskallender mit 365 "Du kriegst heute nichts." Fensterchen.
Gibt es denn altrnativen am horizont?

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Mi 2. Jan 2019, 03:00
von yeti
PIC18F2550 hat geschrieben: :shock: :oops: :evil: :| :LACHEN :EIEI

Was soll ich dazu noch sagen....
Wieder ein Überraschungskallender mit 365 "Du kriegst heute nichts." Fensterchen.
Gibt es denn altrnativen am horizont?
Alternativen wozu?

Alternative zum 365-Tage-Kalender?

Ein Sonnenkalender sollt's schon sein, damit der Fastenmonat nicht in die Zeit des größten Energiebedarfes fällt.

Da empfehl ich den altägyptischen Kalender mit 12 Monaten à 30 Tagen und 5 Extratagen. Interessanterweise ist der Maja-Kalender mit seinen 18 Monaten à 20 Tagen und einigen "unguten Tagen" am Ende sehr ähnlich. Lebten beide Völkchen vielleicht auf dem selben Planeten und kreisten somit um die selbe Sonne oder brachten UFOs den Kalender von den Einen zu den Anderen?
:LACHEN

Alternative zu "Du kriegst heute nichts."?

Es gibt nichts Gutes, außer man tut es!
Tu's einfach!
...oder sogar mehrfach!
:DAUMENHOCH

Alternative zu P2?

Parallax war mit dem P1 schon überfordert und so denke ich, ich muß mich durch den Reisrand um das FPGA-Paradies futtern, statt auf Wunder bei Parallax zu warten. Mit dem P1 werd ich wohl weiter spielen und wenn es denn irGÄHNdwann FPGAs gibt, die fett genug für einen Verilog-P2 sind und unter freien Betriebssystemen laufenden Toolchains bespaßbar sind, schau ich mir das vermutlich mal an. Vielleicht denken wir bis dahin aber eh schon eher in den Bahnen von RISC-V-Multicores oder selbstgezimmerten FPGA-Propeller-Alternativen?

Oder alternativ eine bösere Antwort: Wer unter dem Fehlen des P2 leidet, hat einfach eine viel zu kurze Mach-Mich-Mal-Liste... :SCHRAUBEN :SCHRAUBEN :SCHRAUBEN

:SCHREIEN ___( PUUUUUUNKT!!!!!! )

Söööö...
Welches Fettnäpfchen hab ich ausgelassen?
Wem bin ich noch nicht auf den Schlips getreten?

Ich werde auch 2019 sicherlich meinem Ruf als hochbegabtem Fettnapffinder und -treter gerecht werden.

***600ccm-Tasse Roibos-Karamel-Tee in die Höhe reck...***

Prost 2019!

...und jetzt knurpsel ich weiter am Knobi-Zwiebel-2-Käse-Langbrot.

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: So 17. Feb 2019, 01:50
von yeti
In [url]https://forums.parallax.com/discussion/comment/1464830/#Comment_1464830[/url] Ken Gracey hat geschrieben:Release. We will have another 10 units to 1K units (still talking about this), packaged and tested in our Rocklin office in June. We just signed an Engineering Change Order and paid a substantial invoice for additional services - turning more Verilog into synthesized design. This added time (the time for Chip to write the code and test, and now time for synthesis and characterization) and expense. The ON schedule is very clear and they manage [us] very well, according to a schedule.

Production chips follow after we verify these, and they take 12 weeks. This means that if we ordered on July 1st we'd have production quantities on October 1st. These lead times are really painful at this stage! Help Chip get this thing finalized.
Ich sach ma frech: Das Teil solltense zu P2020 umbenennen...
:P

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Mi 20. Feb 2019, 10:31
von digger
yeti hat geschrieben:Das Teil solltense zu P2020 umbenennen...
:P
:LACHEN

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Mi 20. Feb 2019, 12:37
von PIC18F2550
Die Unendliche Geschichte 2.0 :(

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Mi 20. Feb 2019, 13:58
von yeti
PIC18F2550 hat geschrieben:Die Unendliche Geschichte 2.0 :(
Die Unendliche Geschichte 2020 :P

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Mi 20. Feb 2019, 17:40
von PIC18F2550
yeti ich will mich nicht festlegen wann das 2.0 kommt aber ich binn Optimistisch das das Ziel planmäßig übererfüllt wird.

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Fr 8. Mär 2019, 02:55
von yeti
Ich hab den P2020-Kram länglicher nich' verfolgt und stolperte eben über die Erwähnung eines P2+.
In: [url=https://forums.parallax.com/discussion/comment/1466562/#Comment_1466562]Catalina and the P2[/url] Um: 2019-03-08 - 01:42:32 jmg hat geschrieben:There is a pause right now, as P2+ is routed/taped out - which must be due for a progress report on that from OnSemi any moment now ?
The target for P2+ was/is to hit 250MHz and lowest HDMI speeds. Current P2's top out on the bench, overclocked at somwehere over 300MHz, on good copper planes.
Eyes and brains, my dear Watson!
Ich schließe also aus dem Unübersehbaren: Das "+" bedeutet "020"! :LACHEN

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Fr 17. Mai 2019, 19:44
von yeti
[url=https://forums.parallax.com/discussion/comment/1470480/#Comment_1470480]Kapitel 1470480, Vers 1470480[/url] cgracey hat geschrieben:We will have 2,400 production chips in late August. Hopefully, there won't be any problems with them.
Etwa doch noch ein P2019?
Ich bin strikt dagegen!
cgracey hat geschrieben:I've been quietly working on the Spin2 compiler. It's been very challenging, as there are so many darn details to pick up, again. The main file is almost 12,000 lines of 80386 code.
Die freundlichen, weiß gekleideten Herren mit dem bequemen engen Jäckchen sind hoffentlich schon unterwegs...

Wie soll sowas denn bitte wartbar sein?

Ich muß jetzt erstmal episch Kopfschütteln...

...aber vorher wechsle ich noch vom "Tendenziell NEIN."-Lager zu "Bestimmt NEIN.".

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Sa 3. Aug 2019, 00:30
von yeti