Angesichts der Diskussion ab
http://hive-project.de/board/viewtopic. ... 059#p11059, wo es darum geht, dass man sich einen Kühlkörper (für den 5V-Spannungsregler) im Falle eines aktivierten Netzwerkinterfaces sparen kann, wenn man den 5V-Linearregler durch einen Schaltregler ersetzt, entsteht bei mir folgende Frage (vermutlich dadurch bedingt, dass ich elektrotechnischer Anfänger bin): wenn man den Schaltplan Stromversorgung/Hostinterface betrachtet, so sieht man, dass folgende Spannungspotentiale existieren:
VCC: 5 V
VDD: 3,3 V
VSS: GND
Nun betrachten wir den Schaltplan LAN-Interface (da die Komponenten dort ja für die höheren Ströme und damit Erwärmung der Linearregler sorgen): dieser Teil der Schaltung ist nur mit VDD und VSS, nicht jedoch VCC verbunden. Demnach wäre (ganz naiv!) zu erwarten, dass sich nur der 3,3V-Linearregler erwärmt und nicht der 5V-Linearregler. Warum diese naive Hypothese nicht gilt, erkennt man, wenn man sich in Schaltplan Stromversorgung/Hostinterface die Verschaltung der beiden Spannungsregler anschaut: diese sind in Reihe geschaltet - ergo muss der 5V-Spannungsregler zusätzlich zu seiner eigenen noch die zusätzliche Last des 3,3V-Linearreglers aufnehmen. Damit ist dies klar.
Soweit so gut. Allerdings ergeben sich für mich daraus folgende Fragen:
1. Was ist der Grund dafür, die Spannungsregler in Reihe statt parallel zu schalten?
2. Warum sollte laut
http://hive-project.de/board/viewtopic. ... 059#p11059 der zweite Regler (3,3V) ein Linearregler bleiben (jetzt mal abgesehen davon, dass ein Schaltregler teurer wäre), besonders angesichts dessen, dass in
http://hive-project.de/board/viewtopic. ... 062#p11062 auf eine Konstruktion von PIC18F2550 verlinkt wird, wo auch der 3,3 V-Regler anscheinend durch einen Schaltregler ersetzt wird?
Drohne 0348 starb im mutigem Kampf gegen den Lötkolben einen Heldentod. Die Assimilierung geht mit Drohne 0371 weiter.