Seite 4 von 7

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Do 15. Aug 2019, 11:45
von yeti
Vieleicht wird's doch 2020:
In [url=https://forums.parallax.com/discussion/170427/p2-eval-board-owners-i-need-your-help]P2 Eval Board Owners, I need your help![/url] cgracey hat geschrieben:We have some trouble with the new silicon, where some VIO pins are shorted to GND (5..20 ohms), somewhat randomly. I am really wondering if the old silicon exhibits these characteristics, at all.

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Sa 21. Sep 2019, 18:24
von yeti
Obiger Kram ist mittlerweile ausklamüsert... der Chiptest beim Hersteller hat sie teilweise zerbrutzelt. Geiiiiii...*HUST!!!*...nnnnnnial!

...ma guggen wann die nächsten Chips fertig sind.

In diesem Sinne:

Code: Alles auswählen


     ( Sind wir bald daaa? )
__________________________ \ ___________________________________________________
                          _@o  _@o  _@o
________________________________________________________________________________

        (-: Running Gags mit Schnecken! DAS wird DER Überschallknaller!!! ;-)

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Mi 23. Okt 2019, 13:47
von yeti
In [url]https://forums.parallax.com/discussion/170661/p2-easy-to-prototype-without-dev-board[/url] cbmeeks hat geschrieben:One of the things I love about the P1 is that it is super easy to slap it in a breadboard and get it working with very little effort.

Regarding the P2, will it be just as easy? I know it's a SMD part. But, I have some "SMD to DIP" converter boards. I would like to just buy a couple P2 chips and build my own prototype board.
The official dev board looks nice but it's a little pricey for me at the moment. (i.e., I've bought some parts for an Apple II+ and I've blown my fun money...lol)

I guess I'm asking, what kind of minimum setup will it need to get it going?

Also, any idea when we can buy loose P2 chips?

Thanks!
Na dann warten wir mal die Antworten der Parallax-Päpste ab... :P

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Mi 23. Okt 2019, 16:41
von PIC18F2550
Mannn... ich werd alt, und wenn ich alt werde so sehe ich schlechter im alter und als alter mann kann ich nur noch ALTernative DIL-Technik erkennen. :SCHREIEN

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Fr 8. Nov 2019, 03:04
von yeti
In [url]https://forums.parallax.com/discussion/comment/1481295/#Comment_1481295[/url], es war 2019-11-07 - 21:50:07, ersmith hat geschrieben:There's a preview of the new FlexGUI available at my Patreon page. If all goes well then the "final" 4.0.3 can arrive this weekend, in time for the new P2 eval boards :).
Der P2019 steht wohl doch recht dicht vor der Tür und Herr Tachyon aus Down-Under nimmt schon seit dem Kirchenspaltungsfeiertag Bestellungen für sein Board entgegen.

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Fr 8. Nov 2019, 11:00
von PIC18F2550
Erst noch mal Umdrehen das dauert bestimmt noch eine ehwigkeit bis ich an der reihe binn. :roll:

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Fr 8. Nov 2019, 16:35
von yeti
PIC18F2550 hat geschrieben:Erst noch mal Umdrehen das dauert bestimmt noch eine ehwigkeit bis ich an der reihe binn. :roll:
Ich sitz das erstmal mindestens 'ne Weile aus. Vermutlich sogar noch viel längerer! Sowas wie das PropGCC-Drama vertrag ich einfach nich nochmal auf meine alten Tage!

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Sa 9. Nov 2019, 16:17
von TuxFan
Moin moin!
Nette Modulplatine für den P2, aber gut geeignet fürs Brotbrett scheint die mir nicht zu sein.
Aber alles nichts für mich. So schnell wird mich nichts dazu bringen mich mit dem P2 zu beschäftigen, der P1 lastet mich z.Zt. immer noch voll aus.
Gruß
TuxFan

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Sa 9. Nov 2019, 19:09
von PIC18F2550
Der Speichermangel bremst beim P1 mich ganz schön aus.
Was mich am P2 jetzt schon stört ist das der eeprom immer noch an der Portbeinen baumelt.
Die Bauform ist nicht ganz so einfach zu Löten aber es hält sich in Grenzen.

Was wohl eher ein Faktor ist ist der Preis.

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Mi 13. Nov 2019, 10:02
von yeti
In [url]https://forums.parallax.com/discussion/comment/1481676/#Comment_1481676[/url], es war 2019-11-13 - 04:26:38, localroger hat geschrieben:I don't care exactly how this gets resolved, but it needs to be resolved, along with a number of other issues. Like, NOW.

P2 is coming. When the original Propeller came there was a common development language for it. If you went to the OBEX looking for code you knew what language it would be in and you knew it would work in the development system you were using.

I don't care what development system that ends up being for P2. I really don't. (except I really, really hate C++ but that's just me.) But even if it's C++ we need to be clear on this. If the driver I need for a video mode, a temperature sensor, or serial port is there, it needs to either be in the language I'm using, or in the one I know I need to know to translate from. This is the way it was for P1 until $recently.

Parallax, you need to fix this before it becomes a deal-killing problem. You need to tell us what the lingua spin is for P2, and make sure we all have access to the development tools for it, and if any other languages are being seriously supported you need to make sure we have access to good paths between those and the One True Prop Language. And please, please, please don't try to pretend there is more than one True Prop Language. Decide. Tell us. And enforce it. You have to.
Schön, daß das mal wem auffällt... :-P ...und daß das mich nicht betrifft.
Leider doch: Denn diese Hängepartie betrifft auch FlexSpin Fähigkeiten bezüglich P1.