Seite 7 von 7

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Di 10. Jan 2023, 18:30
von PIC18F2550
Das reißt mich nicht ein mal von der schiefen Ebene. :lol:

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Fr 24. Mär 2023, 13:33
von yeti
zzz.png

Nein, nein, nein! Keine Bange! Ich werd noch immer nicht schwach.

Nichtmal deren Linux-auf-P2-Thread kann mich wirklich reizen.

...aber ich dachte, (beid)es interessiert vielleicht einige der hiesigen Nachbarn...

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Fr 24. Mär 2023, 20:54
von PIC18F2550
Nö.

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Mo 18. Dez 2023, 08:08
von yeti
Propeller Live Forum
https://forums.parallax.com/discussion/ ... live-forum

Bild

Ich hab wohl zu lang nimmer da neigschaut. Fleischd wird so'n 64-Pinner-P2 ja doch noch fast 'n akzeptables Format zum gelegentlichen Spielen mit FlexProp?

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Mo 18. Dez 2023, 12:33
von PIC18F2550
Auch mit Krücke nicht besser händelbar.
Ein ordentliches Gehäuse wäre wünschenswert. :BADEN :BADEN

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Mo 18. Dez 2023, 12:49
von yeti
Ich bin für jede Aussage, die mich vom P2 fern hält dankbar ... :P ... weil wegen eigentlich echt genug andere Baustellen.

Aber ab und zu flackert halt mal etwas Neugier auf. Dann denk ich an das abgewürgte XMM und den heute fast nimmer kompilierbaren PropGCC und bin schon wieder ziemlich von Ideen rund um Parallax kuriert ... aber da sind ja eigentlich noch flexspin und flexcc ... also besser ganz schnell an was Anderes denken ... ommmmmmmm!!!

Also eigentlich hat Parallax FlexProp und Co gar nicht verdient! Ist denen das wenigstens klar?

Re: To P2 or not to P2?

Verfasst: Mo 18. Dez 2023, 12:54
von PIC18F2550
Geht mir nicht anders.
Das Ding juckt in den Fingern aber bei dem Gehäuse bekomme ich Schüttelfrost.
Bei der Assemblerdoku hab ich auch schon eine weile nicht mehr vorbeigeschaut wei sich da nichts tat.