thiloa hat geschrieben:Hallo allerseits,
Moiiin!
thiloa hat geschrieben:ich bin schon vor einiger Zeit auf den Hive gestoßen und finde die Idee eines modernen selbstbau Retrocomputer ganz interessant. Allerdings habe ich den Eindruck, dass das Projekt schon seit einiger Zeit etwas eingeschlafen ist (anhand der Foreneinträge / Git Historie).
Welches Git-Repo? Mir sind Zweie bekannt und vielleicht(!) ist sogar Eines davon auf dem letzten im Forum erwähnten Stand.
—▷
Re: TriOS Revisionen
—▷
Hive-Software und VCS?
—▷
https://gitlab.com/yeti/hive-trios
<@dr235: Hey Scheffedrohne!>
Hast Du seit der Ent-UTF16-ifizierung (Post-R57/Pre-R58?) noch irgendwas gebosselt, geschweißt, geschraubt, gezaubert, ...?
Folgendes liegt mir vor:
Code: Alles auswählen
(yeti@kumari:16)~/gitlab/hive-trios$ git branch
20140622-r57-dr235
20140622-r57-yeti
20180428-dr235
20180430-dr235
20180430-yeti
* master
Der Master-Branch enthält hier nur die Liste der vorhandenen anderen Äste, letztlich nur fast genau den Output von `git branch`, also insbesondere ist er kein Work-In-Progress-Branch.
</@dr235: Hey Scheffedrohne!>
thiloa hat geschrieben:Ist geplant das Projekt nochmal z.B. mit einer modernisierten oder neu entwickelten Version aufleben zu lassen?
<eine Einzelmeinung>
Ich bin dagegen.
Die Mänpower ist zu gering, um verschiedene Versionen am Leben zu halten.
Der Hive sollte zumindest strukturell bleiben, wie er heute ist, um nicht auch noch verschiedenen TriOS-Versionen zu benötigen. Ein modernisierter Aufbau auf anders gestalteten PCBs, z.B. als 100% softwarekompatibeles modulares System könnte aber schon interessant sein.
Andererseits: Ein Redesign der Hive-PCB durch Dritte wurde schon versucht, aber das Echo war leider gering.
—▷
HIVE One Of Ten - der Rote
—▷
Hive R15a Platinen
Vielleicht blüht der Hive erst richtig auf, wenn der Propeller1 selbst als "voll Retro" gilt. Der Nachfolger-Propeller ist weniger bastlerfreundlich (nur SMD, zig plus eine Spannung (ich übertreibe wieder maßlos (aber es dient einem guten Zweck!))) und so hat der Propeller1 vielleicht genau deswegen doch noch lange eine Fangemeinde.
Bis günstige fette FPGA-Boards auftauchen, die uns mindestens einen Zuhause mit ausschließlich quelloffener Toolchain gebackenen P1V ermöglichen, werde ich in Sachen Propeller die Beine still halten und nichts von Parallax jenseits Propeller1 anfassen. Parallax hat die Softwarepflege sowas von vergeigt... meinen Parallax-Blues hab ich ja oft genug in dies Forum ausgeschüttet... am extremsten wohl im PropGCC-Thread...
TriOS benötigt leider einen toten Spin-Compiler (BST/BSTC) und kompiliert nicht mit dem klassischen offiziellen PropellerTool, noch mit dessen Nachfolger (OpenSpin) sauber durch. Der Tag an dem der Compiler ohne Quelltexte (BST/BSTC) nimmer auf unseren Betriebssytemen laufen wird wird kommen. Ein Umstricken von TriOS auf Kompilierbarkeit mit OpenSpin wäre eigentlich dringendst nötig, um TriOS auch in Zukunft noch selber bauen zu können ohne dafür ein Retro-Linux/-Windows/-AppleOS am Leben halten zu müssen.
Es gibt eigentlich viel zu tun, aber Alle scheinen irgendwie anders beschäftigt zu sein.
Ich habe zwar noch immer das Gefühl, daß mein Kenntnisstand für das Rumfummeln in TriOS nicht reicht, aber ich merke, daß meine Spielereien mit FastSpin da durchaus ein paar Fortschritte bringen. Also wenn noch'n bissl mehr Wasser die Innerste runter fließt, könnt mein Mut dafür doch noch irgendwann mal reichen...
Und nun schalten wir wieder zurück in die Zentrale... ääääh... zurück zum Frystyxxkaffee... PROST!
</eine Einzelmeinung>