Retro Style Eigenbau Computer mit Parallax Propeller
https://hive-project.de/board/
Ich kann mich jetzt gerade noch zurückhalten.....yeti hat geschrieben:Jetzt blos nicht Hyperventilieren!...
......die passenden Steinchen aus der Sammelbox raussuchen, zusammenstöpseln und fertig.......das wäre schön......Das klingt doch sehr nach PropBASIC, das im Grunde nichts weiter tut als BASIC-Befehle nacheinander in Assembler-Blöckchen zu übersetzen:So eine Art Assembler-Lego-System wäre jetzt hifreich....
http://forums.parallax.com/showthread.p ... ly-27-2011PropBASIC is a non-optimizing, inline compiler. What this means is that each BASIC language statement is converted to a block of assembly code in-line at the program location; no attempt is made to remove redundant instructions that would optimize code space. This allows the advanced programmer to modify code as required for specific projects and, perhaps more importantly, provides an opportunity for the student to learn Propeller Assembly language techniques by viewing a 1-for-1 (from BASIC to Assembly language) output.
Ach ja......laserjones hat geschrieben:.......Das klingt doch sehr nach PropBASIC, das im Grunde nichts weiter tut als BASIC-Befehle nacheinander in Assembler-Blöckchen zu übersetzen.....
...... damit hab ich ja mein Glück versucht aber beim Ansprechen des GBP-LCD-Displays via SPI versagen die schönen Lego-Steinchen........jetzt muß ich mal mit dem in SPIN funktionierenden Assemblerteil mein Glück versuchen aber mit Assembler tu ich mich Ahnungsloser sehr schwer....... Tatsächlich ist mir Assembler viel sympathischer, denn im Gegensatz zu C weiß man da wenigstens, was der Prozessor genau macht. C für einen Mikrocontroller finde ich ziemlich überflüssig. Für die unkritischen Teile sind Spin oder BASIC doch völlig ausreichend (oder PASCAL, das wär was ...).
so das ich dann bei Fortran geblieben bin. Diese Sprache bzw. der Compiler waren eher das was ich für die Programme, die ich täglich benutzte, brauchte.PropBasic ist ein ###ZENSIERT### und hat nichtmal den Namen Basic verdient.TuxFan hat geschrieben:Ich dachte nur mit einer mir bekannteren Sprache wie Basic bzw. PropBasic käme ich leichter zum Ziel.
Ganz so schlimm sehe ich das erstmal nicht. Ich hab schon ein bisschen damit experimentiert, aber wie ich auch bemerkte gibt es da eine ganze Reihe sprachlicher Mängel insbesondere bei mathematischen Gleichungenyeti hat geschrieben:........PropBasic ist ein ###ZENSIERT### und hat nichtmal den Namen Basic verdient.
Schau Dir einfach mal Codebeispiele an und Du bist immun vor jeglichem Rückfall zur Idee daß Programmierung in PropBasic in irgendeiner Beziehung angenehm sein könnte.
und diverse strukturelle Nachteile. Ich denke, daß die Hauptanwendungen eher im Ansteuern von LEDs/Servos/Roboter etc. angedacht war. Vieles ist in Spin erheblich besser strukturiert und auch leichter erlernbar aber die Kompilierung nach Assembler war einfach zu verlockend. 
Also wenn Du komplexere Ausdrücke so umstellen kannst daß ein arithmetischer Einzeiler für ein normales Basic auf 73 PropBasic-Zeilen verteilt wird weil der PropBasic-Autor keinen ordentlichen Parser hinbekam, dann ist es nur ein kurzer Schritt weiter dasselbe in Assembler hinzuschreiben.TuxFan hat geschrieben:Ich hab schon ein bisschen damit experimentiert, aber wie ich auch bemerkte gibt es da eine ganze Reihe sprachlicher Mängel insbesondere bei mathematischen Gleichungen
PropBasic ist so rudimentär weil es quasi 1:1 zu PASM übersetzt wird. Dabei ging viel verloren von dem was eigentlich eine Hochsprache ausmacht...TuxFan hat geschrieben:Ich denke, daß die Hauptanwendungen eher im Ansteuern von LEDs/Servos/Roboter etc. angedacht war. Vieles ist in Spin erheblich besser strukturiert und auch leichter erlernbar aber die Kompilierung nach Assembler war einfach zu verlockend.