To P2 or not to P2?

[yeti]

Der seit Jahrzehnten als demnächst verfügbar orakelte Propeller2 soll ja nun alsbald (Sommer 2019?) für jedermensch in größeren Mengen und in etwa zum Propeller1-Preis verfügbar werden.

Werdet ihr auf diesen Zug aufspringen?
Trotz nur Verfügbarkeit im SMD-Gewand?
Trotz Parallaxs hinlänglich bekannten Talentes im Pflegen der Software-Tools?

Die Abstimmung erlaubt das Ändern der Angabe.
Also ran an die Wahlurne... oder so... hier darf man es sich nachher noch anders überlegen... also am Besten jeden Sonntag die Stimmungslage updaten!

Mir macht FastSpin gerade Spaß und der P2 könnte mit etwas zusätzlichem RAM schon ein nettes Püterchen oder einen Emulator abgeben, aber irgendwie ist das nur ein immer fetter und immer schneller. Außerdem sind FPGAs noch flexibler als ein P2. Was Nettes mit P1 bauen ist obendrein irgendwie viel sportlicher und wo ein P1 nicht reicht, gibt es auch schon bewährte Lösungsansätze.

Heute sehe ich meine diesbezügliche Stimmungslage also eher beim eindeutigen JEIN. Anläßlich der Tatsache, daß es mal ein definitives NEIN war, lasse ich mich mal überraschen, wie ich denke, wenn z.B. bei Watterott die ersten P2s auftauchen.

[PIC18F2550]

WAS ERST 2019 IST DAS DEIN ERNST.

Wie soll ich das überleben.

[yeti]

WAS ERST 2019 IST DAS DEIN ERNST.

Wie soll ich das überleben.

Da helfen nur Entspannungsübungen in der Warten-auf-Propeller2-Selbsthilfegruppe:

            

[PIC18F2550]

Nee mit Flughafen Berlin wird das nüscht.
Die könnten gegen den Prop2 doch glatt noch 4328. werden glech nach steini und totholzhaufen.
Besser ist das mit der Staugruppe auf der A-Piste den die löst sich irgendwann auf.

[TuxFan]

Der seit Jahrzehnten als demnächst verfügbar orakelte Propeller2 soll ja nun alsbald (Sommer 2019?) für jedermensch in größeren Mengen und in etwa zum Propeller1-Preis verfügbar werden.
Werdet ihr auf diesen Zug aufspringen?

Ich könnte es mir vorstellen.

Trotz nur Verfügbarkeit im SMD-Gewand?

Kein Problem

Trotz Parallaxs hinlänglich bekannten Talentes im Pflegen der Software-Tools?

Solange der noch SPINnen kann.

Was Nettes mit P1 bauen ist obendrein irgendwie viel sportlicher und wo ein P1 nicht reicht, gibt es auch schon bewährte Lösungsansätze.

Aber sicher doch. Adapterplatine P2-zu-P1 machen, P2 drauflöten und in P1-Fassung stöpseln. Tanken und Motor aufheulen lassen bis die Reifen quietschen........... .........ähhhhh oder so. Könnte ich mir grad im MonoProp und dem davon abgeleiteten Webserver vorstellen. Weniger wegen der zusätzlichen IO-Pins als wegen der höheren Leistung.
Gruß
TuxFan

[yeti]

Solange der noch SPINnen kann.

Momentan sind Chips Vorstellungen von Spin2 und das was FastSpin-Spin für den P2 akzeptiert nicht deckungsgleich:

BTW: When compiling Spin for P2... Does this use the Spin1 syntax?
I think Chip is changing some things like ">=" for Spin2...

It's kind of a Spin 1.5 syntax. It's compatible with Spin1 (so ">=" is still an assignment) but has many of the Spin2 operators.

Wenn der P2 erstmal in fetten Stückzahlen draußen und die Definition von Spin2 in Granit gemeißelt ist, wird das vermutlich konvergieren.

Hmmm... OpenSpin muß vermutlich auch nachziehen, denn OpenSpin ist ja Parallaxs hoch offizielles Teil. Erics FastSpin ist inoffizielle Fan-Kunst... sozusagen... vermutlich funktioniert es genau deswegen so gut...

[TuxFan]

Moinsen!
Hab ich jetzt geguggt Pinout, bääääähhhhhhhhh ..............
Bei zwei Spannungen an vielen Pins wird mir etwas mulmig im Bauch, dazu noch ein ePAD unter dem Chip......... ob man da mit nur 2 Layern auskommt..........
Um da ein allgemeingültiges Adapterboard P2 zu P1 zu frickeln muß noch ein SPI-Flasch oder microSD-Kartenhalter fürs Booten auf das Board, da auf den P1-Boards ein EEPROM für den Bootvorgang sitzt. Eventuell noch den Quarz dazu pappen damit er näher am Chip sitzt.
Wenn man dann die Kosten für den Chip, die Adapterplatine, Flash-chip oder microSD-Halter, und Quarz plus den zwei Pin-Reihen sieht kann ich mir dafür eher einen RaspberryPizerroW oder BananaPizerro kaufen, der zwar nicht so viele Pins aber mehr Power unter der Haube hat, dazu auch noch mit richtig HDMI aufwartet, USB, WLAN und Blauzahn hat ohne Softwareverrenkungen machen zu müssen. Dazu kommt noch ein gescheites fertiges Betriebssystem. Rechnet man die erforderlichen Pins beim P2 für die genannte Peripherie ab, ist die Differenz zwischen RPizerro/BPizerro und P2 auch nicht mehr soooooooo groß. Da könnte man noch eher mit einen ESP32 liebäugeln anstatt an P2 zu denken.
In Anbetracht meiner noch offenen Baustellen gibt es für mich keinen P2.
Gruß
TuxFan

[yeti]

In Anbetracht meiner noch offenen Baustellen gibt es für mich keinen P2.

...und ich update meine Angabe auf "eher NEIN".
Die Energie steck ich dann doch besser gleich in FPGAs.

[yeti]

Da, da, da ...

Propeller 2 ES Evaluation Board

... das sitz ich aus. Schaunwermal, wie die Story mit dem P2 weiter geht...

[PIC18F2550]

Ob er auch solo in einem 1,8V Bord arbeitet?
Oder braucht er zwanghaft die 3,3V?

Der Preis ist so nicht akzeptabel!